当然，当代人评论曹操的专著更是不少，据我所知不下几十种，奸雄也好，枭雄也罢，但没人不说他是大英雄。作为曹操的家乡安徽省亳州，近些年来，成立了曹操研究会，也有人为曹操写些东西，但总的来说犹觉不足。作为曹操的出生地，家乡人的言论相当地有份量，相当地值钱。所以，亳州人期待着家乡人要在对曹操的评论上有话语权，不能仅是热议中心一旁沉默不语的看客。

于是，亳州市人大副主任程效先同志在家乡众人的期待中奉献出了这部《跨界帝王曹操》（上下卷）煌煌巨篇。以往，其他作者评论曹操，焦点问题大多集中在忠奸辨析上，是枭雄还是奸雄，而这部《跨界帝王曹操》则是将笔墨用在了曹操的能力和本领上。现在考察干部不是有句话叫“靠得住，有本事”嘛，那么曹操“同志”在政治上是不是靠得住呢？若在以前，在《三国演义》小说和戏剧的塑造下，“白脸奸佞”的帽子一直压在曹操头上。而今据实来说，随着人们文化水平的提高，人们对他“忠不忠”的问题已经基本达成共识，千古冤案也算得以昭雪。剩下来，如果说还有什么争议的话，那就是对于曹操的耍权谋问题。我以为，评论一个人的品质问题，要拿到当时的环境中去判断，汉末之际，群雄逐鹿，烽火连天，如果用是否忠于刘姓天下的那一套王明极“左”的理论照抄照搬，既消灭不了各路诸侯，也难统一北方，老百姓已然水深火热。黑猫白猫，逮着老鼠是好猫；权谋阴谋，达到效果是智谋。挟天子以令诸侯的手段，其实曹操之前已有人用，但你没有用好，玩砸了，比如后人对董卓、何进挟持天子只字不提，却对曹操颇有诟词，这是一种红眼病的心态。再者说，如果说曹操是奸诈阴险之人，那么谁见过奸诈阴险之人，一生中热心于学习钻研的？一个人当他在专心致志地学习、钻研那些怡情养性才艺的时候，他的心里不可能是奸诈阴险的。而问题恰恰出在这里，曹操之所以成为小说、戏曲中的反面人物，跟他的多才多艺却也有极大的关系。俗话说，不遭人妒是庸才。小说、戏曲都是文人编写的。杀害文人，不落骂名才怪呢。不过，更重要的原因，还在于曹操对传统封建礼法的藐视与否定。这一点，隋唐时期，还少有人非议。但是到了理学盛行的宋代，就成了不可饶恕的罪孽。自从朱熹开始对曹操破口大骂，口口声声骂他是窃国、窃圣人之法的贼之后，曹操的形象就一落千丈了。曹操比别人有本事，是源于他的知识文化和实践经验，同时，还因为他比别人聪明，有智谋。智谋智谋，不聪明你能有什么好点子、好谋略？《跨界帝王曹操》这部书着重介绍的就是曹操的才华，他的多才多艺。现在央视有很多娱乐版节目，大多侧重展示个人才艺。如果问从古至今谁最有才华？那大家会不约而同地把目光集中在曹操身上。曹操除了在政治、军事上外，在文学、诗歌、教育、法学、书法、音乐、建筑包括美食等诸多方面都有建树造诣，为后人留下了不朽的财富。不夸张地说，很多方面都可以拿出一项与方家比拭一下的。看过程效先的大作，我总在想，曹操一生只活了66岁，他怎么有如此充沛的精力，涉猎的知识领域几乎覆盖了当时社会知识的全部。他这样的博学，肯定与他丰富的社会实践和刻苦勤奋学习精神是分不开的。《三国志·武帝纪》中记载：曹操少时的机警有权数，不治行业，好飞鹰走狗。虽然，这时期他不可能什么也不学，但看来它的发愤和成功主要是在成年之后。曹丕在《典论·自叙》中评说：他“雅好诗书文籍，虽在军旅，手不释卷”，王沈《魏书》说他“御军三十余年，手不舍书，昼则讲武策，夜则思经传，登高必赋……”

有人认为中国历史上才艺最全面的名人是苏轼。我也曾经这样看。但是，现在我觉得，比起苏轼，曹操的才艺甚有过之。不错，苏轼在文艺创作上，包括诗、词、散文、书法、绘画等文艺样式的多有建树，另外还是位美食家。而曹操的才艺，并不限于文艺创作，军事、政治，都有杰出的成就，被史学家、《三国志》作者陈寿称为“非常之人，超世之杰”。他上马能横槊冲锋，下马能赋诗论学。苏轼虽然也做过兵部尚书，但他在军事修养方面，显然不能跟曹操同日而语。

    《跨界帝王曹操》这部书向世人展示了“才艺曹操”，这在以往评论曹操的书籍中是没有过的。当然，俗语说，“说不尽的曹操”，大家还可以从各个方面来评说曹操。感谢这部书的作者，这位曹操的老乡，历尽十年寒暑，终于完成了为家乡人立言的夙愿，确实为亳州争来了面子，大家应为此祝贺。